加入收藏 网站地图 网站首页    
中国在线 首页
站内搜索
您的位置: 首页 >> 思潮频道 >> 言论 >> 正文
分享到:
河南“村民哄抢井盖”法理思考,学者:“法不责众”执法模式当休矣
2019-08-19           作者: 民主与法制时报

核心提示:“村民哄抢井盖”等事件,反映出部分民众怀有“法不责众”的错误认识;涉事民警的做法暴露出基层执法规范化亟待加强,增强执法主体依法履职能力十分关键。

河南“村民哄抢井盖”法理思考,学者:“法不责众”执法模式当休矣

视觉中国供图。

《民主与法制时报》特约撰稿 邓定永

据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道,8月1日夜间,一辆满载下水道井盖的货车途经河南省固始县时发生侧翻,33吨井盖被附近村民哄抢一空。货主报警后,辖区派出所民警先做了笔录,随后告知货主不予立案,理由是“货物无人看护不是哄抢,当着面才算抢”,“每个人拿的数额很小,构不成案件”。上述民警还称,村民的行为属于侵占,而侵占是自诉案件,货主只能去法院起诉。联系近期发生的“瓜农抓贼倒赔三百”的事件,基层执法中的不作为乱作为现象被推到舆论的风口浪尖。据媒体报道,目前,上述涉事民警已被停职检查,公安机关已追回部分被抢的井盖,后续问题正在处理中。

首先来看,村民的行为是否构成犯罪?我国刑法第268条规定:聚众哄抢公私财物,数额较大或有其他严重情节的,对首要分子和积极参加的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。根据该规定,聚众哄抢罪,是指以非法占有为目的,聚众哄抢公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。聚众哄抢的特点是:聚集多人夺取公私财物,参与哄抢的人员处于随时可能增加或者减少的状态;哄抢人不必使用暴力、胁迫手段等强制手段,而是依靠人多势众取得财物。概言之,聚众哄抢并非多人的共同抢劫,而是多人实施的使被害人难以阻止的公然盗窃。聚众哄抢是一种行为方式,并不要求存在“聚众”“哄抢”两个行为。因此,即使没有首要分子,也不妨碍本罪的成立。实践中,常见的被害人驾驶的车辆侧翻后,周围民众自发哄抢财物的,即使没有聚集、组织、指挥哄抢的首要分子,也应追究积极参与者的刑事责任。因此,根据媒体报道内容来看,参与哄抢行为的村民是自发的,没有人纠集和指挥,但这并不影响其行为构成聚众哄抢,对其中的积极参加者,仍有追究刑事责任的必要性与可能性。

其次,涉事民警称“货物无人看护不是哄抢,当着面才算抢”“每个人拿的数额很小,构不成案件”,该说法根本不能成立。第一,货车侧翻后,货主对前来哄抢的村民予以阻止,但因为哄抢者人多势众,不得已前往派出所报案。这种情况下,即使他不在哄抢现场,仍应当认为其对被抢的货物行使着占有权,违背其意愿将货物拿走,当然属于“哄抢”。第二,成立聚众哄抢罪,需要数额较大或有其他严重情节。此处的“数额较大”,并非指参与哄抢的每一个主体都抢到了“数额较大”的财物,而是所有参与哄抢者抢到的财物总额达到“数额较大”。第三,该哄抢行为并不成立侵占罪。我国刑法中的侵占罪是对代管物、遗忘物、埋藏物的侵占。被占物品有一个共同特点,即原占有人脱离了对该物的占有,侵占者进而将其据为己有。如前分析,即使货主不在哄抢现场,他也并未脱离对翻落在现场的货物的占有。因此,哄抢者的行为不成立侵占罪。

实践中,此类哄抢案件屡见不鲜,反映出部分民众怀有“法不责众”的错误认识。按理说,“物各有主”“非我所有,一毫莫取”这些基本行为准则,应该早已深入人心。参与“哄抢”者,也未必不知道自己的行为是错误的,甚至是违法犯罪。但司法实践中长期以来“首恶必办,胁从不问”“枪打出头鸟”的习惯做法,让许多人觉得这种随大流的行为,处罚落不到自己头上来,“不拿白不拿,拿了也白拿”。过去,我国刑法对聚众犯罪往往采取区别对待,多数犯罪只处罚首要分子,这使得部分民众怀有侥幸心理,从而肆无忌惮地加入乌合之众。

笔者认为,本案中涉事民警的做法暴露出基层执法规范化问题,即典型的“和稀泥”思维。规范化执法,一直是近年来公安机关的工作重点。2016年5月20日,中央全面深化改革领导小组会议审议通过《关于深化公安执法规范化建设的意见》强调,要增强执法主体依法履职能力,树立执法为民理念,严格执法监督,解决执法突出问题,努力让人民群众在每一项执法活动、每一起案件办理中都能感受到社会公平正义。显然,在本案中,不仅公平正义的基本诉求没有实现,执法主体的依法履职能力也让人生疑。部分基层执法人员在问题发生后,既不深入现场了解问题,也不对症下药解决问题,而是含混不清地把维权诉求当成维稳对象,“大事化小小事化了”,费尽心思但求无事。这样的执法思维,不能从根本上解决矛盾,更经不起时间检验,甚至可能引发更大的危机。(作者系法学博士,华南农业大学人文与法学学院讲师)原标题:“法不责众”执法模式当休矣——对“村民哄抢井盖”事件的法理思考

责任编辑: 蔚 蓝 文章来源:
免责申明】 【打印文章
 相关文章:
[更 多]
 
最新新闻
热门TOP
     
精彩推荐
  
| 关于我们 | 广告服务 | 免责申明 | 网站地图 |
·主办: 中国在线 网络信息中心 旌华传媒
·官方门户: 中国在线 CNN.OOO China Online
·信箱: cn1n@163.com
·网址: yhylbywz.s618q.com  www.cnn.ooo For more information , please visit our website
·版权所有: 中国在线 网络信息中心 (C) 2005 - 2016
·备案许可: 鄂ICP备15005328号

银河娱乐备用网址
网站地图 大红鹰娱乐开户直营网 百利宫网址 蒙特卡罗登录
申博现场游戏 申博亚洲138 太阳城亚洲 申博手机游戏下载官网
大西洋客服端下载 恒彩娱乐彩票平台开户 7070彩票福彩3D 金巴黎彩票澳洲28
蒙特卡罗分析 pp娱乐百利宫 蒙特卡罗平台 百利宫现场娱乐
百利宫线上娱乐 银河官方 bet365娱乐场下载 蒙特卡罗分析
558XTD.COM XSB593.COM 8WHS.COM 233PT.COM XSB593.COM
XSB238.COM ib63.com 272SUN.COM 215SUN.COM 131ib.com
718sj.com 15jbs.com 618cw.com MAQINSHI.COM 8JHS.COM
596ib.com 998PT.COM 598jbs.com 309SUN.COM 28csb.com